Ciudad de México, 22 de julio de 2026.- La Universidad Nacional Autónoma de México revisará el examen de ingreso a licenciatura 2026, aplicado completamente en línea por primera vez, después de que análisis independientes detectaron aumentos atípicos en las calificaciones. La institución formará una comisión técnica, pero hasta este miércoles no ha invalidado los resultados ni ordenado repetir la evaluación.
La controversia surgió tras la publicación de los resultados, el 17 de julio. Especialistas compararon las calificaciones de este año con las registradas en procesos anteriores y encontraron una concentración inusual de puntajes altos, principalmente en carreras de gran demanda.
Uno de los casos señalados corresponde a Medicina. Un análisis elaborado por Luis Ángel Maciel Barón, doctor en Biología Experimental, indica que la proporción de aspirantes con más de 100 aciertos pasó de alrededor del 9% en 2025 a cerca del 30% en 2026.
Estos datos despertaron sospechas sobre el posible uso de inteligencia artificial, ayuda de terceros o circulación anticipada de preguntas. Sin embargo, ninguna de esas hipótesis ha sido confirmada oficialmente y los resultados atípicos, por sí solos, no demuestran que existiera una trampa generalizada.
La UNAM informó que el rector Leonardo Lomelí Vanegas ordenó elaborar un reporte detallado sobre la aplicación, el procedimiento y las calificaciones. Expertos de distintas disciplinas revisarán la información para identificar los factores que pudieron modificar el desempeño de los participantes.
El examen fue presentado por 158 mil 712 personas, de acuerdo con cifras difundidas sobre el proceso. Alrededor del 2% de las evaluaciones fueron canceladas por conductas consideradas contrarias a la convocatoria o a la legislación universitaria.
La prueba contaba con monitoreo humano y un sistema tecnológico asistido por inteligencia artificial. La herramienta podía grabar la sesión e identificar comportamientos presuntamente irregulares. Pese a esos controles, especialistas han planteado que una sola cámara frontal no necesariamente permitía observar todo lo que ocurría alrededor de cada aspirante.
También se cuestionó la aplicación escalonada del examen durante varias jornadas. Este mecanismo pudo facilitar la circulación de preguntas entre participantes, aunque la Universidad todavía no ha determinado si esto ocurrió ni qué impacto habría tenido.
¿Qué pasará con los resultados?
Por ahora, los lugares asignados continúan vigentes. La UNAM tampoco ha informado que vaya a repetir el examen o modificar los puntajes mínimos de ingreso.
La revisión se concentra en tres frentes: los datos generales del concurso, el funcionamiento del examen en línea y las causas de las variaciones encontradas en las calificaciones.
Las personas no seleccionadas pueden solicitar la revisión de su examen. Quienes recibieron un resultado cancelado y tramitaron una cita ya cuentan con fecha y hora para conocer personalmente las evidencias utilizadas por la Universidad para tomar esa decisión.
La presidenta Claudia Sheinbaum consideró este miércoles que la controversia está relacionada con un avance tecnológico que no fue dimensionado completamente al diseñar la evaluación. Señaló que corresponderá a la Universidad definir una solución y pidió a los aspirantes evitar cualquier forma de fraude.
La mandataria también planteó que las instituciones educativas deberán adaptar sus evaluaciones ante herramientas capaces de responder preguntas, redactar trabajos o asistir a estudiantes en tiempo real.
El informe de la UNAM será determinante para establecer si las irregularidades fueron casos aislados, si existieron fallas estructurales en la supervisión o si los cambios estadísticos tienen otra explicación. Mientras no se publique ese análisis, atribuir todos los puntajes elevados al uso de inteligencia artificial sería una conclusión sin sustento suficiente.
Para miles de aspirantes, la prioridad será conocer si la investigación puede modificar las listas de ingreso y qué garantías ofrecerá la Universidad para proteger tanto a quienes obtuvieron legítimamente un lugar como a quienes consideran que compitieron en condiciones desiguales.
La UNAM aseguró que difundirá los resultados de la revisión a la brevedad, aunque no estableció una fecha concreta.
